連續(xù)大雨之下，陜西省文物保護(hù)單位西安明秦王府城墻部分墻體近日發(fā)生坍塌，造成4輛汽車受損，4名群眾受擦傷。這件事情經(jīng)媒體披露后，受到輿論高度關(guān)注，迅速上了微博熱搜。

　　古城墻部分墻體坍塌，沒有造成人員重傷，也未傷及原明代城墻夯土，這當(dāng)然是不幸中的大幸。但所謂的“幸”的背后，又有一些讓人五味雜陳之處：肇建于明朝洪武年間、歷經(jīng)600余年風(fēng)雨的城墻遺址本體屹立不倒，而近年新筑、反復(fù)維修的城墻保護(hù)性土體、磚體卻沒扛住、先塌了。

　　時代總是進(jìn)步的，技術(shù)也是日新月異的。與600多年前相比，現(xiàn)在無論是建筑技術(shù)、能力還是材料，都有了巨大的進(jìn)步。按理說，現(xiàn)在的建筑堅(jiān)固程度，也應(yīng)是600多年前難以比擬的，更何況這些保護(hù)性土體、磚體本身也經(jīng)過多年多次維修。可現(xiàn)實(shí)的問題是，上述事情還是發(fā)生了。實(shí)際上，從新華社等媒體的報(bào)道來看，這些修復(fù)性墻體此前已經(jīng)出現(xiàn)了裂痕，換句話說，其坍塌的隱患早已存在，連續(xù)大雨或許只是直接誘因。

　　很多事，無獨(dú)有偶。2015年4月，全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位襄陽古城墻，在連日降雨滲透之下，發(fā)生部分坍塌，而坍塌部位恰恰是30年前翻修的那段。當(dāng)?shù)匚奈锊块T調(diào)查后得出結(jié)論，坍塌原因是之前的施工方法不當(dāng)。西安明秦王府古城墻部分墻體坍塌，是不是也有類似原因？如果有，到底是哪道程序、哪個環(huán)節(jié)出了問題？如果沒有，又是其他什么原因？是設(shè)計(jì)問題，還是材料問題，抑或還有其他“故事”？只有把這些問題捋清，方能消除公眾心頭的疑云，防止引發(fā)更多的“合理性聯(lián)想”。

　　文物遺址，是物化形態(tài)的歷史沉積，是前人留給后人的寶貴財(cái)富。現(xiàn)代人保護(hù)修復(fù)文物遺址，表達(dá)的是對歷史的尊重，體現(xiàn)的是對傳承的擔(dān)當(dāng)。保護(hù)修復(fù)文物遺址，需要的不僅是高超的技術(shù)，還有一顆敬畏之心。只有具備了敬畏之心，才會把每一次的保護(hù)修復(fù)當(dāng)作對歷史文化的致敬，竭盡全力把每一項(xiàng)工作都做細(xì)做好，讓文物遺址傳之久遠(yuǎn)，讓人們在參觀時“發(fā)思古之幽情”。倘若沒有這樣的意識，難免就會像裱糊匠一樣，東糊糊、西補(bǔ)補(bǔ)，看起來也挺光鮮，短時間內(nèi)可能也不會出大問題，可日子一長，問題就會暴露。經(jīng)不住風(fēng)吹雨打，經(jīng)不起時間考驗(yàn)，正是一些文物保護(hù)修復(fù)的通病。

　　想想看，當(dāng)人們憑吊文物遺址之時，看到古人的“千年工程”“百年工程”一旁，擺著一片“弱不禁風(fēng)”的保護(hù)修復(fù)工程，又會作何感想？恐怕是要為做工程的人感到慚愧的。說不定有“好事者”還會上網(wǎng)扒一扒，看看到底是誰做了這個工程，里面有沒有什么貓膩。為做好文物保護(hù)修復(fù)計(jì)，為避免類似尷尬計(jì)，為維護(hù)地方形象計(jì)，還是請當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門深入查一查，且越早越好，越徹底越好。