原標題：加快推進網絡社會治理升級
互聯(lián)網為人們迅速獲取信息提供了便利，但各種網絡謠言、網絡詐騙等現(xiàn)象也時有發(fā)生。當前，亟需加快推進網絡社會治理升級，構建政府、企業(yè)、技術專家、網民等多主體網絡社會治理體系，進而推動網絡社會“碎片化”管理向整體性治理轉變
據(jù)報道，最近又有數(shù)起通過互聯(lián)網編造散布疫情謠言的行為被公安機關依法查處。
互聯(lián)網不是法外之地。依據(jù)法律規(guī)定，編造虛假險情、疫情、災情、警情在互聯(lián)網傳播，或明知是虛假信息故意轉發(fā)，應承擔相應法律責任。互聯(lián)網為人們迅速獲取信息提供了便利，但與此同時，各種網絡謠言、網絡詐騙等現(xiàn)象也時有發(fā)生。表面上看，這些現(xiàn)象的出現(xiàn)是因為在互聯(lián)網泛傳播語境下，信出多源，魚龍混雜，以至于信息甄別成本很高，為各種謠言滋生、網絡詐騙等提供了土壤。從根本上說，還在于共建共治共享的網絡社會治理格局尚未完全形成，“碎片化”管理容易導致網絡社會治理失靈。
首先，這種“碎片化”表現(xiàn)為治理主體單一。長期以來，網絡社會治理較大程度依賴于政府單一主體。一方面，政府部門對于網絡文化的吸納有一定滯后性；另一方面，政府部門內部的協(xié)同機制還有待進一步健全。在面對某一具體網絡問題時，相關部門容易分頭行事，有時甚至互相推諉，可能會出現(xiàn)治理真空地帶。
其次，這種“碎片化”表現(xiàn)為共享理念、共享機制缺乏。一些政府部門在網絡社會治理方式上習慣于套用現(xiàn)實社會治理方式，政府、技術專家、企業(yè)等市場主體間尚未形成共享理念、共享機制。例如，不少技術專家傾向于網絡社會自由發(fā)展，在治理認知上與政府部門存在差異。又如，企業(yè)等市場主體在參與網絡社會治理中，容易將公共價值置于自身利益之后，缺乏與政府部門協(xié)同創(chuàng)造公共價值的動力。多樣化利益訴求導致不同治理主體間合作意愿弱化，造成網絡社會治理難以實現(xiàn)“左右互動”。
第三，這種“碎片化”還表現(xiàn)為共建渠道匱乏。信息技術已成為提升政府現(xiàn)代治理能力的重要工具，提升了政府的服務能力、管理能力。然而，受限于各個部門在數(shù)字政府建設中存在的技術鴻溝，信息難以做到有效銜接。同時，數(shù)字政府內部治理資源渠道與外部主體也應做好共建工作。
當前，亟需加快推進網絡社會治理升級，構建政府、企業(yè)、技術專家、網民等多主體網絡社會治理體系，共享治理資源，共擔治理責任，共建治理規(guī)則，發(fā)揮各自在網絡社會治理資源上的相對優(yōu)勢，進而推動網絡社會“碎片化”管理向整體性治理轉變。
首先要培育網絡社會整體性治理的共建主體。對政府部門而言，數(shù)字政務建設應注重培育內部各主體整體性協(xié)同合作，培育開放性合作理念。對企業(yè)等市場主體而言，特別是互聯(lián)網企業(yè)與大數(shù)據(jù)企業(yè)作為網絡社會發(fā)展的起搏器，要做好自身內部治理以及所營造的虛擬網絡空間管理，加強與政府合作，以彌補自身公共價值不足而產生的社會風險。對社會公眾而言，則要增強數(shù)字化個體參與網絡社會治理的意識，既要自律，也要充分發(fā)揮社會監(jiān)督作用，共同維護網絡社會秩序。
其次要培育網絡社會整體性治理的共治機制。網絡社會是一個開放空間，要加快構建以政府為中心、多元主體全面參與網絡社會治理的開放性協(xié)同機制，要大力培育社會力量參與網絡社會治理，以提高網絡社會治理的科學性和合理性，實現(xiàn)網絡社會治理協(xié)同。
最后要培育網絡社會整體性治理的共享文化。網絡社會是一個多元社會，要加強整體性價值體系建設，形成符合社會主義核心價值觀的統(tǒng)一價值觀念，規(guī)范不同主體行為，引導各個主體理性面對其在網絡社會治理中的利益關系，并培育多元主體在網絡社會治理中的責任擔當，進而實現(xiàn)網絡社會可持續(xù)發(fā)展。
黨的十九大報告指出，“打造共建共治共享的社會治理格局”。這為推進網絡社會治理指明了方向。隨著新媒體快速發(fā)展，國際與國內、線上與線下、虛擬與現(xiàn)實等界限愈加模糊，構成了越來越復雜的網絡社會環(huán)境。每個主體都是網絡社會的創(chuàng)造者和運行者，越是身處信息洪流之中，越要保持理性思維、審慎目光，避免“標簽思維”，克服“情緒宣泄”。唯有如此，網絡社會才不會被“帶跑了節(jié)奏”，造謠生事、網絡詐騙與網絡暴力也就沒有了生存空間。
（作者單位：廣西民族師范學院）
商務地帶