保健品“消費(fèi)+投資” 老人“入局”陷騙局

　　廣州日?qǐng)?bào)訊 (全媒體記者章程 通訊員鐘曉丹)保健養(yǎng)生，是當(dāng)下不少人的追求。而當(dāng)“保健養(yǎng)生”遇上“閑錢(qián)投資”，更能戳中一些手拿退休金的老年人的心窩。于是，就有人盯上了這“商機(jī)”，借著推銷保健品的名義誘惑老年人“入局”。退休老人喬伯就拿出20萬(wàn)元積蓄投資保健品，結(jié)果當(dāng)初商家承諾的60萬(wàn)元回報(bào)卻遲遲沒(méi)兌現(xiàn)。近日，廣州天河法院審結(jié)了這起案件。

　　承諾60萬(wàn)元回報(bào)僅收回1萬(wàn)元

　　退休后的喬伯長(zhǎng)期熱衷購(gòu)買保健養(yǎng)生產(chǎn)品。某一天，他從某健公司員工處了解到，該公司正在招募子公司發(fā)起人，投資1萬(wàn)元除能獲得保健產(chǎn)品外還能賺3萬(wàn)元，投資回報(bào)高達(dá)3倍！喬伯聽(tīng)到后心動(dòng)不已，決定拿出20萬(wàn)元積蓄進(jìn)行投資。

　　喬伯與該公司簽訂了《合作協(xié)議》，協(xié)議約定喬伯正式成為某健公司旗下某市子公司的聯(lián)合發(fā)起人，享有價(jià)值30萬(wàn)元的產(chǎn)品及子公司股權(quán)，在子公司順利成立后可獲得3倍回報(bào)共計(jì)60萬(wàn)元。喬伯在向某健公司轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元時(shí)附言為“投資某健子公司注資款”。

　　但在成為“生意搭檔”后的兩年里，喬伯除了接受某健公司安排兩次赴外地接受“干細(xì)胞針劑注射”和“基因組檢測(cè)”（某健公司以此抵扣了30萬(wàn)元產(chǎn)品），并通過(guò)介紹客戶購(gòu)買某健公司的保健品獲利1萬(wàn)多元以外，《合作協(xié)議》中的回報(bào)均沒(méi)有得到兌現(xiàn)。協(xié)議約定要成立的子公司也遲遲未見(jiàn)蹤影，喬伯遂將某健公司告上法庭，要求某健公司返還投資款20萬(wàn)元。

　　對(duì)此，某健公司辯稱，雙方簽訂的是產(chǎn)品供應(yīng)合同，喬伯所付20萬(wàn)元是貨款而非投資款，某健公司已根據(jù)《合作協(xié)議》為喬伯提供了折合價(jià)值30萬(wàn)元的“干細(xì)胞注射”和“基因組檢測(cè)”服務(wù)，只有產(chǎn)品未被使用或有質(zhì)量問(wèn)題才能退款；另外子公司是因人員未招齊才無(wú)法成立，因此喬伯的情況不符合退款要求。

　　法院判決退還投資款項(xiàng)

　　天河法院審理認(rèn)為，喬伯與某健公司簽訂的《合作協(xié)議》合法有效，約定了喬伯是某健公司旗下某市子公司的聯(lián)合發(fā)起人，但未明確協(xié)議中所涉產(chǎn)品的具體內(nèi)容，某健公司單方確認(rèn)產(chǎn)品內(nèi)容存在不妥。反之，協(xié)議中所涉某市子公司至今未成立，即協(xié)議約定的合作事宜并未實(shí)現(xiàn)，喬伯訴請(qǐng)某健公司退款有理有據(jù)，據(jù)此依法判決某健公司退還喬伯18.9萬(wàn)元。

　　在此，法官提醒廣大群眾，不要盲目相信以高額回報(bào)為噱頭的投資理財(cái)產(chǎn)品，在進(jìn)行大額理財(cái)、大額投資前，建議三思而行，并和家人溝通商量，以免落入“投資”圈套。